La poire

poirierJe viens d’assister à la déplorable intervention télévisuelle de Clown Poirier à LCN. Il parlait – bien sûr – du tragique événement de Kingston, désormais considéré comme un meurtre prémédité, qui a toutes les apparences d’un abject crime d’honneur. Tout y est passé, y compris les pire préjugés sur le métier du père, qui fait de l’import-export avec son pays d’origine, l’Afghanistan. Et Poirier de s’interroger sur le commerce de cet homme, qui lui permet de se bâtir une luxueuse résidence dans le quartier Dix-30. Bien sûr, nous avons tous compris.

Ce sont des maudits arabes qui dilapident leurs épouses et vendent de la drogue à nos jeunes !

Ce « dividu » est la honte des médias québécois. Qu’on lui donne encore un micro me révulse. Cet auxiliaire auto-proclamé de la justice est un tel bouffon, avec sa pagette et son répondeur à la con, qu’il ne mériterait même pas de faire le bulletin de circulation à Ham-Nord (région des Bois-Francs, 23 habitants).

Qu’on l’enlève de la télé ! Maintenant !

Cette entrée a été publiée le Vendredi 24 juillet 2009 à 08:51 et est en lien avec Images, sons, mots. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cet article à l'aide du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou un trackback depuis votre site.

56 réponses vers «La poire»

  1. DarK Rémi oF DooM dit :
    24 juillet 2009 à 09:07

    Les gens aiment que l’on spécule à leur place et sont prompts à appuyer toute personne qui semble savoir de quoi il parle. Claude Poirier, bien que véhiculant quelques propos étranges à ses heures, est réputé pour son expérience dans le fabuleux domaine qu’est celui de la criminalité et a une notoriété qui ne saurait être mise en doute par la plèbe. Je crains que l’on doive persister à le tolérer jusqu’à sa retraite dans 25 ans.

  2. Cybèle dit :
    24 juillet 2009 à 09:35

    En plus il ne parle pas, il jappe! Fait comme moi, change de poste.

  3. DarK Rémi oF DooM dit :
    24 juillet 2009 à 09:39

    Personnellement, je n’ai pas le câble et, en prime, je ne lis aucun journal ou autre médium d’actualité. De ce fait, je n’avais aucune conscience de ce cette nouvelle et je n’avais pas eu droit à la présence de Monsieur Poirier dans ma vie depuis bien longtemps.

  4. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 10:30

    Un prêtre est accusé de touche-pipi dans un village amazonien et il faudrait pendre le pape, par contre quand un immigrant criminel se cache derrière sa “culture” pour justifier un quadruple meurtre, il faudrait se contenter de regarder le train passer comme un troupeau de mouton.

    On peut bien ne pas aimer Poirier, mais la complaisance avec laquelle les médias traitent ce crime horrible est ridicule et honteuse. J’ose à peine imaginer la réaction du monde s’il avait fallu que l’on parle de crime “d’honneur” dans l’affaire Reynald Côté!

  5. Nicolas Racine dit :
    24 juillet 2009 à 11:13

    Alors, tu nous quittes, Jean ?

  6. Nicolas Racine dit :
    24 juillet 2009 à 11:16

    @Dun

    Je n’ai jamais dit que ce crime devait être traité différemment en raison de la culture des accusés. Cet acte est monstrueux et abject, quel qu’en soit le motif. Mais il ne faudrait pas non plus s’en servir comme d’un tremplin pour vomir sur tous les musulmans et étaler – une fois de plus – tous les préjugés que nous avons à leur égard.

  7. Michel Monette dit :
    24 juillet 2009 à 11:29

    Petite précision: les Afghans ne sont pas des Arabes. Comme je n’ai pas la télé, il y a longtemps que je n’ai pas entendu Claude Poirier. Ce que je sais par contre, c’est que les commentateurs du genre et même les journalistes ont de plus en plus tendance à porter des jugements de valeurs en guise d’analyse. Je le remarque davantage depuis que j’ai entendu Laurent Laplante le déplorer il y a deux ans de cela. Je vous recommande fortement d’écouter au moins le début du 2e vidéo (dont les premières secondes sont exécrables, mais la première intervention (celle de Laplante) est un bijou).

  8. AntiPollution dit :
    24 juillet 2009 à 11:38

    J’ai presque toujours considéré le vrai négociateur comme un vrai agitateur.

  9. Nicolas Racine dit :
    24 juillet 2009 à 11:50

    @Michel

    Je sais que les Afghans ne sont pas Arabes. Je faisais une généralisation grossière, du même genre que Clown Poirier.

    @Anti

    En effet, c’est un agitateur. Dire qu’un négociateur, c’est quelqu’un qui sait garder son calme et gérer des situations délicates !

  10. Cybèle dit :
    24 juillet 2009 à 12:04

    Au revoir Jean, essai de ne pas trop faire peur aux voisins. ;-)

  11. DarK Rémi oF DooM dit :
    24 juillet 2009 à 14:15

    Triste départ que celui de Jean Vitchier. Je suis tellement dépendant de ce monde fabuleux qu’est Internet que j’envisagerais mal un tel saut vers la réclusion technologique.

    Pour le reste, merci à vous, médias sensationnalistes! On fait de la télé-réalité avec la misère du peuple de nos jours.

  12. David Gendron dit :
    24 juillet 2009 à 14:39

    Putain, j’ai raté ça!

    Clown Poirier agissait en “incompris” ce matin!

  13. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 18:12

    “Mais il ne faudrait pas non plus s’en servir comme d’un tremplin pour vomir sur tous les musulmans et étaler – une fois de plus – tous les préjugés que nous avons à leur égard.”

    Je suis en partie d’accord avec vous, on ne doit pas rendre tous les musulmans coupable de ce crime. Ce qui me rend dingue dans cette histoire, c’est l’appellation crime d’honneur par une partie des médias. Même un piètre individu, travailleur manuel, comme moi est assez développé moralement pour savoir qu’il n’y a rien d’honorable à tuer quatre femmes et jeunes filles!

    Je crois que les coutumes qui encouragent ce genre de comportement doivent êtres dénoncées haut et fort et cela peu importe s’il s’agit de catholicisme, d’islam, d’hindouisme ou de bouddhisme et tant pis si certains crient au racisme. Rien à cirer du racisme moi!

  14. Nicolas Racine dit :
    24 juillet 2009 à 18:19

    Une mise au point sur ces crimes du déshonneur

    http://www.amnesty.be/doc/article4309.html

    Les crimes dits d’honneur sont une pratique ancienne consacrée par la culture plutôt que par la religion, enracinée dans un code complexe qui permet à un homme de tuer ou d’abuser d’une femme de sa famille ou de sa partenaire pour cause de « comportement immoral » réel ou supposé.
    Parfois, cela peut partir d’un fait tout-à-fait anodin, comme bavarder avec un voisin de l’autre sexe, le fait de recevoir des appels téléphoniques d’hommes, le fait de n’avoir pas servi un repas en temps voulu…

    Mais le plus souvent, ces femmes sont accusées d’avoir eut des relations sexuelles en dehors du mariage, d’avoir refusé les “avances” de leur mari (ou celui qu’on a choisi pour elles) ou d’avoir été violées par un étranger. ou de “s’être laissée violée”. Une femme violée jette l’opprobre sur la communauté et déshonore sa famille, tout autant que si elle avait une liaison.

    Le code de l’honneur est implacable : les femmes qui sont soupçonnées n’ont aucune possibilité de se défendre et, pour les membres de leur famille, la seule solution socialement acceptable consiste à rétablir leur honneur en les attaquant. Dans les crimes d’honneur, la femme victime de l’agression est considérée comme la coupable ; l’homme à qui elle « appartenait » est partie lésée et bénéficie du soutien de la population.

    L’idée que l’honneur d’une famille dépend de la virginité d’une jeune fille ou de la fidélité d’une femme mariée est profondément ancrée dans les mentalités. Cela n’a rien à voir avec la religion. “Tout peut partir d’une calomnie, d’une robe trop courte, d’une volonté de vengeance…” Le crime d’honneur n’est pas commis sous le coup de la colère, il s’agit souvent d’une décision familiale.

    Plus de 5000 cas de crimes d’honneur sont répertoriés chaque année dans le monde ! Toutefois, il est pratiquement impossible d’évaluer avec précision le nombre de crimes dits d’honneur. Le sentiment de honte et des menaces au sein de la communauté (en connexion avec le fait que les victimes de violence domestique ne parlent pas car elles n’ont pas conscience qu’un crime a été commis) et le fait qu’elles sont émotionnellement et économiquement dépendantes de l’agresseur leur donne une fausse perception car elles pensent « mériter » la punition si bien que les témoins ne se manifestent guère et que les décès sont généralement classés parmi les accidents et les suicides.

  15. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 18:20

    C’est quoi cette histoire Vitchier, tu va nous laisser tomber une fois de plus dans un accès de rage antitechnologique? Vas-tu faire couper le courant aussi et la thermopompe, et le frigo? Qui peut vivre aujourd’hui sans thermopompe ou frigo je vous le demande bien un peu. Pas moi en tout cas!

    Bout de saint étole d’Arnold! Et le vieux Platon qui voulait expulser les poëtes de sa république… pas besoin des expulser, ils s’expulsent tout seul! Vingt mille sabord!

  16. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 18:23

    “Les crimes dits d’honneur sont une pratique ancienne consacrée par la culture…’

    Peut-on une fois pour toutes dénoncer ces sales cultures et en interdire les comportements criminels qui viennent avec?

  17. Redge dit :
    24 juillet 2009 à 18:42

    Ah ce Claude Pouèr-yé! Avant mon allergie à la télé et la radio commerciale, je me demande comment j’ai fait pour l’endurer aussi longtemps!

    Tsé, je comprend que l’gars a de l’expérience dans le milieu de la police et du crime – faut ben lui donner ça- mais je n’en reviens pas à quel point l’écouter parler peut être désagréable. C’est incroyable! Qu’il ait une job full time à la télé et la radio est un des plus grand mystère de l’homme!

    Au pire, qu’il agisse comme conseiller auprès des journalistes, mais sacrament, qu’il nous épargne sa face, sa voix, mais surtout, son maudit “10-4″ qu’il dit à la fin de chacune de ses interventions! À chaque fois j’ai comme un frissons de honte en entendant ça…

  18. Nicolas Racine dit :
    24 juillet 2009 à 19:21

    @Dun

    Si des immigrants viennent vivre parmi nous, ils doivent accepter nos règles et nos lois. Ça me semble évident. Il faut aussi faire confiance à la justice, comme en fait foi le texte d’Ariane Krol :

    On en a eu la confirmation au printemps à Ottawa, lorsque la Cour supérieure de l’Ontario a condamné un homme d’origine afghane à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans. Le jeune homme avait tué sa soeur et le fiancé de celle-ci parce qu’il désapprouvait leur relation. Le juge, heureusement, n’a pas accordé de traitement de faveur à ce «crime d’honneur».

    @Redge

    Pour ce qui est de l’expérience de la justice, il y a bon nombre de policiers de métier qui n’apprécie pas Clown Poirier et qui trouve que ses interventions sont contreproductives.

  19. clopp dit :
    24 juillet 2009 à 21:30

    @dunhambush
    En quoi un crime d’honneur est-il plus répugnant moralement qu’un crime de jalousie? Il ne se passe pas une semaine sans un carnage de ce type ici. Pourtant je ne me souviens pas t’avoir vu dénoncé notre sale culture. M’enfin je veux juste dire qu’il est maladroit de réduire et de condamner une culture à l’expression de ces extrêmes.

    @Nicolas
    Claude Poirier est en parfaite harmonie avec son auditoire. Il est parfait à TVA car il fait uniquement des vagues dans le sens du courant. TVA a compris depuis longtemps que la plupart des gens écoutent la télévision pour se détendre. Pas toi?

    @jean vitchier
    tu vas pas partir comme ça? J’aimais bien nos échanges discourtois. En tout cas bon répos.

  20. Cybèle dit :
    24 juillet 2009 à 21:44

    @Clopp
    Je ne crois pas qu’ici, ils ont condamné une culture, mais bien un côté extrême de leur culture.

  21. Nicolas Racine dit :
    24 juillet 2009 à 22:01

    @Clopp

    Tu as sûrement raison. J’avais la naïveté de croire que la télé pouvait aussi informer.

  22. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 22:02

    Merci cybèle pour votre dernière intervention! C’est toujours intéressant de se faire comprendre!

    Et je tiens à m’excuser envers Nicolas et La Plaine pour mon prochain propos, mais je dois au moins ça à Vitchier…

  23. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 22:03

    Cher Clopp de mon coeur, En souvenir de Jean Vitchier je vous demande d’aller boire un bon verre de jus d’ plotte et de trouver un endroit ou je mentionne qu’un crime de jalousie n’est pas moralement répugnant. Je dénonce tout simplement l’appellation Crime d’honneur pour désigner un tel crime.

    “je ne me souviens pas t’avoir vu dénoncé (dénoncer!) notre sale culture. ”

    J’ai dénoncé plusieurs crimes crapuleux ou stupide sur plusieurs blogues et je venais sur La plaine alors que vous n’étiez toujours que la ridicule mascotte d’antagoniste…

    Alors baisez-moi le cul et vous cracherez du poil!

  24. Cybèle dit :
    24 juillet 2009 à 22:16

    Comme dirait Jean Vitchier.
    Crache le motton m’a t’arracher le trognon. :-D

  25. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 22:18

    @Cybèle

    :)

  26. Cybèle dit :
    24 juillet 2009 à 22:44

    Je vais m’ennuyer de ce cher Jean.

  27. clopp dit :
    24 juillet 2009 à 22:52

    @Nicolas

    La télévision informe dans le sens du poil. Cela détend-:))

    @Dunhambush

    je vous cites ” Peut-on une fois pour toutes dénoncer ces sales cultures et en interdire les comportements criminels qui viennent avec?”

    Il me semble avoir été courtois et posé dans mon commentaire. Je comprends mal votre haine à mon égard. Cela m’amuse beaucoup.

    M’enfin pour répondre plus concrètement à votre question sur votre répugnance sur la terminologie “crime d’honneur”, je retiens que cela vous choque énormément et que j’en suis désolé.

  28. dunhambush dit :
    24 juillet 2009 à 23:53

    “Je comprends mal votre haine à mon égard.”
    Tout simplement parce que vous êtes, à l’instar des autres larves pullulant sur antagoniste.net, un individu qui n’a rien d’autre à foutre que de chercher dans les propos d’autrui un détail compromettant et de l’utiliser afin de pouvoir lui nuire. Quand vous avez attaqué JV l’autre fois ce n’était que pour l’emmerder et il avait bien raison de vous envoyer promener.

    Les cultures ou résidus de cultures qui n’ont aucun respect pour la vie et le bien être de l’homme (ou de la femme) sont effectivement des sales cultures et ce, qu’elles viennent d’ici ou d’ailleurs. Alors je persiste et signe:

    Peut-on une fois pour toutes dénoncer ces sales cultures et en interdire les comportements criminels qui viennent avec?

    Je ne vais pas non-plus commander une recherche anthropo-socio-ethnologique pour oser dénoncer un comportement tel que l’excision comme étant criminel. Je me fous bien que l’origine de ce traitement vienne du plus profond tribalisme qui constitue en son tout sûrement une richesse incommensurable du trésor culturel de l’humanité. Je dénonce et c’est tout!

  29. Tunisiano dit :
    25 juillet 2009 à 02:17

    Après avoir bien lu vos commentaires (non moins objectifs). je fais hors sujet pr souligner que les Québécois d aujourd hui m ettonent…Je constate qu ils sont bcp plus cultivés que ceux et celles que j ai connus durant 1975/76. la cosmopolite y est pr qq chose, bien entendu c grâce aux communautè ethnique expression ( qui a causè à M Pariseau son poste .. ) Disons grace aux Immigrants qq fois maudits) Que les canadiens Français ont améliorés leurs connaissances du Monde pr ne pas dire le decouvrir, bcp plus que leurs compatriotes les Canadiens Anglais et surtout ceux du (Ouest End). Retournons à nos moutons, pr jaser comme on dit de chez vous, de ce singe expert- en crime. D abord j ai connu M Poirier à travers le journal de sensation de l époque (Allô police)…Il faut bien lui rendre justice à Poirier, En effet les gens en général partout dans le monde souffrent d une maladie nommée CURIOSITÈ…et Poirier à trouver la bonne poire…pour entretenir leurs maladies. Ainsi il peut payer son loyer son steak etc..et passer même pr UN VIP des cheap TV. C sur qu il ne porte pas dans son coeur(sans l avouer à personne..) les Musulmans en général, Arabe ou Afghans. Parce-que ils sont diffèrent dans leurs Mode de vie, (valeurs, coutumes, us, religion etc). Pr finir! Le drame de cette famille Afghane est du (à mon avis) au choc culturel…Et cet homme (le Père) à regarder de plus près il fait pitiè, car en veritè il se préoccupait bcp plus de sa réputation parmi ses pairs, que du devenir de sa famille. Car pr un Afghan il vaut mieux mourir que perdre la face…Hélas!.

  30. Tunisiano dit :
    25 juillet 2009 à 02:59

    En reponse à ce dunhambush ,
    -tu te crois instruits…avec tes mots ampoulès, tu semes la haine tu juges les cultures, tu es mal informè, sais tu par exemple que la circonscision à ètè instaurè par un fils des pharaons (docteur et envoyè de dieu, le grand Moise lui meme. il a constatè que les etres humains commençait à porter des vetements, (oui les vetements qu on porte sont la cause directe de l apparition de ces 2 bonnes coutumes (le hamam et la circoncision). sache! En portant des couvres corps l evaporation à travers l epiderme ne se fait point, Moise a constatè qu une couche noire se formait sur le corps -sauf le visage- et qu une matiere gelatine malsene se formait precisement dans le prepuce comme dans le haut du clitoris. Pr couper court aux maladies
    ( ansi que à la masturbation puisque en se gratte le prepuce au debut, mais apres c la masturbe) il a coupè …coupè.
    Jusqu a nous jours sa medecine est crois le pas est efficace. cela dit bcp helas ignore comment la pratiquer comme faut, surtout dans les tribus africaine et du Said Egyptien.
    Euh! Nous nous savons rien de nos jours comparè aux savoirs objectifs des Egyptions. la science actuelle est à la cherche de midi à 14 hrs.
    allez! Jette tout ce que tu crois ( bon savoir) …jete le! Sors dehors …Part en voyage sans prejugès…deviens un chercheur de veritè, et enleve tes bottes …avant d entrer….

  31. dunhambush dit :
    25 juillet 2009 à 10:58

    Je ne sème pas la haine, des personnes et je méprise effectivement les cultures pour lesquels la vie humaine n’est pas importante. Fuck les cultures!

    “Le drame de cette famille Afghane est du (à mon avis) au choc culturel…Et cet homme (le Père) à regarder de plus près il fait pitiè,”

    C’est toi qui fait pitié si tu penses ça.

    Plein de gens vivent un choc culturel, mais ne complotent pas pour autant pour tuer 4 femmes.

  32. dunhambush dit :
    25 juillet 2009 à 11:54

    Mais entre vous et moi, cher vieux Tabac, C’est-y pas épouvantable d’évoquer des motifs culturels pour défendre des crimes??

    Dans tous les pays y a des prisons, donc dans chaque pays y a des crottés pis la plupart des crimes ont pour unique mobile l’argent. Ce bonhomme là en tuant ses 4 filles, il ne se sauvait-il pas le fardeau monétaire de les marier? En les tuant, il faisait un sacré coup d’argent!

  33. Nicolas Racine dit :
    25 juillet 2009 à 12:07

    Tout ce débat me rappelle mes lectures sur l’arrivée des Européens en Méso-Amérique.

    Eux aussi ont subi un choc culturel extrêmement violent quand ils ont constaté que les amérindiens du Mexique à la Terre de feu pratiquaient le sacrifice humain par cardioctemie et l’anthropophagie ! Pourtant, ces comportements étaient tout à fait légitimés selon les conventions et coutumes Aztèques et Incas. Le sang répandu régénérait le stock d’énergie de la Terre et plaisait aux Dieux.

    Bien sûr, les Européens ont mis fin à ces pratiques… par un génocide militaire et microbien. Nettement plus civilisé, non ? On remplace des Dieux assoiffés de sang par un autre mort sur un instrument de torture…

    Misère…

  34. Déréglé temporel dit :
    25 juillet 2009 à 15:04

    Mouais, en même temps en ne peut pas vraiment dire que le choc microbien a été intentionnel.

    @Dunham, je suis d’accord avec toi pour dire que le geste du meurtrier (qu’il s’agisse du père ou du frère, la vérité à cet égard n’a pas été dévoilée) est un geste barbare.
    Je suis d’accord avec toi: jugeons les fait, et condamnons les meurtrier.

    En revanche, je pense que quand tu dis “Les cultures ou résidus de cultures qui n’ont aucun respect pour la vie et le bien être de l’homme (ou de la femme) sont effectivement des sales cultures et ce, qu’elles viennent d’ici ou d’ailleurs. Alors je persiste et signe:”

    Tu vas trop loin. Une culture, c’est un ensemble très complexe qui comporte de nombreux éléments contradictoires. Je ne connais aucune culture qui n’ait aucun respect pour la vie. En revanche, toutes les cultures comportent des éléments qui peuvent être invoqués pour “justifier” le meurtre.
    Mon problème avec ton commentaire, c’est que tu donnes l’impression (mais je veux bien croire que ce n’est qu’une impression) de condamner une culture entière sur la base d’un seul de ses éléments. C’est exactement le même type de raisonnement qui conduit à condamner tout un peuple sur la base des crimes d’un seul de ses membres.

  35. Déréglé temporel dit :
    25 juillet 2009 à 15:26

    J’ajoute qu’il faut faire preuve d’une prudence élémentaire lorsqu’un meurtrier invoque des raisons culturelles à ses actes.
    Je n’ai jamais cru que le geste de Marc Lépine était un geste politique, malgré ce que ce dernier a pu écrire dans sa lettre posthume.
    Le meurtre de TOUTES les femmes d’une famille, un crime d’honneur? Permettez-moi d’en douter. C’est la marque d’un déséquilibré.

  36. Nicolas Racine dit :
    25 juillet 2009 à 16:26

    Un papier sur les martyrs de l’honneur, dans l’Express… ça date un peu (2005) mais c’est très pertinent.

    Hatun Sürücü, 23 ans, mère d’un petit garçon de 5 ans, habitait tout près et venait régulièrement acheter ses cigarettes au bureau de tabac, celui que tient la grand-mère de Jacqueline. Quelques heures avant sa mort, le 7 février, elle y était passée en coup de vent et avait lancé à son amie: «On se voit ce soir, Jacki?» Elle avait encore une course à faire mais elle lui enverrait un SMS, une fois rentrée, dès que son fils serait couché. Jacki n’a jamais rien reçu. Dans la soirée, l’un des frères de Hatun, Alpaslan, est venu chercher sa sœur pour l’emmener dehors. A l’arrêt du bus 170 les attendait un autre frère, Ayhan, qui a tiré sur elle trois balles de revolver. L’aîné, Mutlu, 25 ans, avait fourni l’arme. C’est ce que précise le rapport de police – alors que les trois hommes, incarcérés quelques jours après le drame, n’ont pas reconnu les faits. Touchée à la tête et au thorax, Hatun s’est effondrée. La jeune Allemande, kurde originaire de Turquie, qui refusait de vivre comme son clan l’exigeait, a été victime d’un «crime d’honneur», ces meurtres décidés et organisés au sein d’une même famille et dont on pourrait penser qu’ils ne sont exécutés qu’au fin fond de l’Anatolie.

  37. Tunisiano dit :
    25 juillet 2009 à 18:17

    Il y a dans l’histoire occidentale, comme dans toutes les autres, des atrocités et des horreurs:
    ( l inquisition, l extermination des Indiens d Amérique, la dilapidation De Carthage par les Romains, la quasi élimination des Berberes par la conquête Arabe, La torture pendant la guerre d’Algérie 1830 à 1962, ’, le génocide Arménien, les Japonais et leurs forfaits,les chinois et leurs méfaits passès, presentement au Saint Tibet, Etc.., C pas finis, à ce moment même le Sionisme tue des Palestiniens( enfants femmes vieillards inclus),la complaisance de certains dirigeants musulmans dependant de l aide Americaine, et l’expiation de l’Occident face au crime de l’holocauste. Les palestiniens sont les offrandes de l’occident pour son Injustice sans precedent envers le peuple juif.

    Ces crimes parmi bcp d autres ont été commis souvent au nom d une Religion sacrée, d une autre culture meilleure ( récemment L Iraq soit disant pour implanter la démocratie, Mais en vérité c était pr
    s enrichir .. Bref, Revenons à ce drame de Kingston, les Médias héla sont de la malheureuse Partie. Notez bien que, lorsque un Québécois de souche comme on dit( drôle d appellation) commet un crime plus atroce que celui de ce père Afghan …on en fait pas un super Drame….En vérité: n ayons pas peur des mots, la majoritè des gens L Est déteste la culture Ouest et vice versa. Mais au fond si on regarde de plus pret, paradoxalement ils s apprécient mutuellement histoire de se dépayser quant on a marre..marre d appartenir à ceci ou cela.

    Pr finir et répondre à celui la meme qui passe point inaperçu, voire ce Nul au carré…
    Je lui demande:
    -Pourquoi les bons catholiques Français Canadiens
    jusqu aux annèes 50/60 allaient à l église le dimanche , une partie ( incalculable) et surtout les plus jeunes y allaient pr rencontrer leurs prince ou douce moitié, les plus sur d eux mêmes se liaient le même jour, Puisque tout le cortège est présent, cela ne se produirait jamais jamais dans la religion Juive ou Musulmane.
    Je me suis demander pourquoi tu t acharnes à passer pr un original à cracher plus haut que ton goulot… à creuser un peu plus tout ça n etait pas pour épater voire eveiller ses demons anti-culture? de ta -et je te cite-: Cher Clopp de mon coeur…

    Pr des raisons Inavouèes on a vu qu on a commis des crimes indigne de L homme.
    Uh!mon enfant(Avec quoi le diable ne plaisante pas?).

    -Je fais pitié tu dis! pr une fois tu as raison Oui tu as raison…car j implore souvent notre père commun ainsi:
    -*O BON DIEU AIE PITIÈ DE NOUS TOUS, AMINE.

  38. Tunisiano dit :
    25 juillet 2009 à 18:35

    Aucun être humain n est digne d aucune religion.
    Si il ne pardonne pas.

    Dieu aime les pécheurs et déteste le péché.

  39. Nicolas Racine dit :
    25 juillet 2009 à 19:46

    Les palestiniens sont les offrandes de l’occident pour son Injustice sans précédent envers le peuple juif.

    N’importe quoi… les Juifs avaient commencé à s’installer en Palestine bien avant l’Holocauste et ce sont les Arabes qui ont déclenché la guerre en 1948. Qui a équipé et équipe toujours les armées arabes ?

    Ne radote ici pas la vulgate antisémite qu’on répète à l’envi dans les pays du Maghreb, je ne suis pas d’humeur. N’essaie pas de juger quelqu’un pour son racisme supposé si tu fais la même chose !

  40. dunhambush dit :
    26 juillet 2009 à 00:49

    @ Déréglé

    Le but de mon commentaire est de considérer ce que vous appelez culture (soit les us et coutumes et la religion) comme un élément bien secondaire par rapport au bien-être de l’humanité. C’est aussi de dénoncer une certaine complaisance envers un crime de droit commun lorsque le criminel en question a subi un ‘choc culturel’

    @Tunisiamo

    Je ne sais pas qui vous êtes et je ne sais pas sur quoi vous êtes, mais vous semblez vraiment ne pas m’aimer la face. Sincèrement c’est votre droit le plus strict et j’en ai rien à cirer. Tout ce que je peut dire, c’est que si on prend un éditorial antisémite, un manuel d’histoire de secondaire 2, un article de Allo Police et un journal intime et que l’on mélange tous les mots inclus dans ces textes pour les aligner sur une feuille au hasard par la suite, ça doit donner un amphigouri du même acabit que votre charabia!

    @Nicolas

    Je crois que je ne suis aucunement raciste, mais si certains pense que je le suis cela ne me dérange pas. Je ne vais tout de même pas souscrite à cette religion de décadent qui consiste à vénérer n’importe quel comportement cruel et barbare sous prétexte qu’il s’agit d’un élément culturel. Je pisse à la bouche des écrits de Malraux et de ses émules!

  41. Cybèle dit :
    26 juillet 2009 à 04:52

    “….entre vous et moi, cher vieux tabac…”

    Cher dunhambush, moi qui pensait que vous le connaissiez et que vous l’appeliez ainsi pour ne pas dire vieux tabarnack. Pour faire plaisir à Nicolas et rester polie. ;)

  42. Tunisiano dit :
    26 juillet 2009 à 05:01

    Allons appelons un chat un chat Svp, l occident se sent coupable après l holocauste et ses Papes ne cessent de se faire pardonner….Je ne suis pas raciste je dis tout simplement que l occident permet tout à Israel, Ecoute, on va pas cacher le soleil avec un tamis, (1500 morts la dernière guerre sioniste sur Gaza( presque 350 morts sont des enfants,) Personne n a bougé le petite doigt, surtout les médias, en tète La BBC…On appelle ça comment bon dieu?? l occident permet à Israel tout, aux Palestiniens ils sont blamès pr avoir lancer une roquette artisanale et tuer Un Israelien, chaque vie compte oui( Un arbitre arreterait un combat de boxe quand des 2 boxeurs donne un coup et en recoit 1000… Silence on tue, En fait qq doit payer pr avoir permis et commis le Shoah, Pauvres Palestiniens, peuple reparateur, tu verras un jour le monde occidental demanderait pardon au Palestinien pr avoir permis au Sioniste de commettre un crime contre l Humanité en l occurrence contre Les Palestiniens ( 10 000 ames en prison, profanation des lieux saints, bombes au Phosphore, Expropriation, déracinement de L Olivier( arbre sacré,) Mur de la haine, israel fait fi depuis sa création de toutes les résolutions de L ONU, assassinat de Yasser Arafat, et j en passe) c koi ça ? Hein cette absence de compassion pr le peuple palestinien, en revanche on prête mains fortes au Kurdes…2 poids 2 mesures…Non je ne suis pas raciste, je ne déteste aucune race et j ai vécu en Occident bcp plus qu en Orient, je suis plutôt universel et crois moi je sais pourquoi les hommes ne sont pas des hommes…il ne faut pas avoir la tète à Papineau et quiconque à étudier plus au moins le conflit Israelo-Palestinien se demanderait si les palestiniens ne sont pas une Offrande??, un autre conflit lui ressemble celui du Tibet qui ose braver la chine, Les Tibétains à leurs Tète le Dallai luttent tjrs. On devrait tous tendre la main au plus faible et ne pas copiner avec le plus fort, Hélas c l inverse qui se passe….Heuresement que l impitoiyable temps aura raison de tout….et tout et tout.

  43. Cybèle dit :
    26 juillet 2009 à 05:16

    Cher Tunisiano allias vieux tabac. Je te cite ” aucun être humain n’est digne d’aucune religion s’il ne pardonne pas”

    Si cette famille est vraiment coupable du meurtre des quatre femmes, alors ils méritent l’enfer sur terre, vu qu’ils n’ont pas pardonné à ces quatre femmes.
    Le pire, elles n’avaient rien à se faire pardonner.

    Moi, jamais je ne leur pardonnerais. Pour moi c’est une récompense de n’être d’aucune religion.

  44. Nicolas Racine dit :
    26 juillet 2009 à 10:37

    Lu chez Pratte ce matin, qui cite la plus récente décision de la Cour Suprême sur la liberté religieuse :

    «La portée étendue de la liberté de religion garantie par la Charte représente un véritable défi. La plupart des règlements d’un État moderne pourraient être contestés par différentes personnes selon lesquelles ils auraient un effet plus que négligeable sur une croyance religieuse sincère. Donner suite à chacune de ces revendications religieuses pourrait nuire à l’universalité de nombreux programmes réglementaires (…) au détriment de l’ensemble de la population.»

    «Il peut être difficile pour les gouvernements d’adapter une mesure législative en fonction des innombrables façons dont elle peut porter atteinte aux croyances et pratiques religieuses de chacun.»

    «Pour évaluer la gravité d’une restriction (à la liberté religieuse), il faut l’envisager dans la perspective de la personne qui invoque sa liberté de religion ou de conscience. Cette perspective doit toutefois être adoptée dans le contexte d’une société multiculturelle où se côtoient une multitude de religions et dans laquelle l’accomplissement par l’État de son devoir de légiférer pour le bien commun heurte inévitablement des croyances individuelles.»

  45. Nicolas Racine dit :
    26 juillet 2009 à 10:38

    La raison avant les superstitions… il était temps.

  46. dunhambush dit :
    26 juillet 2009 à 10:43

    Je ne raffole pas d’André Pratte, mais disons qu’il marque un point. Je retiens ceci “au détriment de l’ensemble de la population.”
    C’est toujours ce que j’ai clamé dans le débat sur les accommodements raisonnables…

  47. dunhambush dit :
    26 juillet 2009 à 14:50

    Pour mettre un peu d’huile sur le feu et un peu d’eau dans l’huile:

    http://martineau.blogue.canoe.ca/2009/07/23/crimes_d_honneur#comments

    Brish tibidoush!

  48. Déréglé temporel dit :
    26 juillet 2009 à 17:32

    Dunham, je suis d’accord avec toi sur l’essentiel, malheureusement, encore une fois du mélange tout quand tu écris ça:

    “Je ne vais tout de même pas souscrire à cette religion de décadents qui consiste à vénérer n’importe quel comportement cruel et barbare sous prétexte qu’il s’agit d’un élément culturel.”

    Alors:
    1. Le crime d’honneur n’est PAS religieux.
    2. Personne (en tout cas pas moi) ne t’a demandé d’approuver un meurtre ni de faire preuve d’une quelconque complaisance envers le meurtrier sous un quelconque prétexte culturel. Ce que je dis, c’est de ne pas condamner une culture dans son ensemble sur la base d’un seul de ses éléments.

  49. Déréglé temporel dit :
    26 juillet 2009 à 17:33

    Accessoirement, il serait peut-être temps d’attendre les conclusions de l’enquête…

  50. Nicolas Racine dit :
    26 juillet 2009 à 19:19

    C’est intéressant, puisque le billet portait sur Clown Poirier et son incessante habitude de condamner d’avance sur la base de ses préjugés…

    Quand je lis les commentaires sur le blogue de Martineau, Dun, ça me donne froid dans le dos…

  51. Tunisiano dit :
    26 juillet 2009 à 21:15

    chère Pabelle en dedans,

    Sache que tu es mal informée à mon égard, en réalité je suis contre tout ce qui finis par ISME ( communisme, capitalisme, socialisme intégrisme, athéisme, individualisme, communautarisme, égoïsme, etc…). tu laisses entendre que tu es athée, ça veut dire que tu es sans religion, mais ( PAS sans le bon dieu j espère.)???!!!

    Sans religion oui, sans le bon dieu NON!
    Quand les hommes seront des hommes.. ils n auront besoin d aucune Religion. Hélas c loin d être le cas.
    je m esplique et profite de ma matière grise..hi hi!!

    il y a longtemps. juste quand il est passé du stade animal,pour devenir humain doué de Raison (par ordre de notre père commun,) un accident cosmique
    s est produit une comète frappe de plein fouet notre Malheureuse planète, la conséquence de ce HIT est un des grands malheurs de l homme.

    2 entitèes cosmisques (appellà plus tard lune (une grande et une petite) émergent.
    Un (TellTalky) parvient à notre Créateur commun..Allah,.
    il ordonne une sainte commission,- afin de remédier à cette accident-.composèe des grands INdividums.
    Heureusement ces 2 lunes Nouveaux nées
    se sont mis en Orbite autour de Maman Terra. cette commission composé de grands et vieux connaisseur Individum (lequels ont assistés à la création de notre monde tel qu il est aujourd hui). ils ont preconisès afin s assurer que tout irait pr le mieux dans notre système solaire et que ces 2 lunes enfants se comporterait bien comme du monde.
    Euh chère cybell (peut être en dehors mais pas en dedans) ils ont piqué l être nouvellement humain dans sa queue, – car en ce temps là il en avait ENCORE UNE OUI!
    Et pr te donner une idée DES CONSEQUENCES facheuses de ctte piqure dans son corps Physique, notre bonhomme est devenu comme qq qui a pris de la bonne poudre blanche ou de la Coke comme on dit au Québec. Ainsi il nourrira notre 2 satellites appelés lune
    d une substance Nommé (par les Soufies il y à longtemps) (ASKOKIN).

    Cela dit nous sommes tous une nourriture pr la lune d ailleurs à chaque pleine lune….ha ha.

    pr finir cette digression anthropologique je dis que la lune est méchante objectivement parlons. En guise de fin et retourner cette malheureuse histoire booster à planche par les medais, sache que je ne défend point ce père de famille il est coupable certes…Mais il n est pas l Antéchrist. En d’autres mots je veux juste attirer l attention que la justice est maudite sur terre,
    Maudite oui et surtout depuis que la femme a découvert le malheur d être femme…Une femme l as compris ( Natacha Polony), je la cite:
    (La virilité est une forme de confiance, de force tranquille ; ce qui signifie que l’époque actuelle, dans sa volonté de criminaliser toute résurgence du patriarcat honni, a rompu le charme et fait des hommes des êtres en doute perpétuel…C pas payant d être un mâle de nos jrs.). voila à relire..En espérant que tu vas saisir mon message avec toute ta présence générale. Je me retire pleinement de ce Forum… car je suis un adepte de la sagesse populaire fait le bien à un cochon il ….Dernier conseil pr ma soeur en appetit hi hi..Arrête de sacrer nettoie ta langue chaque matin 7 fois. Avant de vs quitter je dois m excuser si j ai offensé sans intention quelqu un, je ne suis rien qu un Homme pas un Tabac encore moins Un Tabarnacoss…

  52. Cybèle dit :
    27 juillet 2009 à 05:25

    Cher Tunisanio, tu dis que tu es contre tous les ismes, mais le religionisme hi hi n’est pas inclus, bizarre. Hé oui, tu as bien deviné je suis athée. Je ne veux point te déplaire, mais le seul Dieu que je vénère et à qui je crois, eh bien c’est moi. Oui oui le seul et le plus beaux d’entre tous,
    le dieux suprême, CYBÈLE.

    Ah oui, excuse moi de ne pas vouloir profiter de ta matière grise, parce que tu vois, je la trouve vraiment grise.

  53. dunhambush dit :
    27 juillet 2009 à 09:21

    @Déréglé

    Quand je parlais de religion je parlait de la vénération des différentes cultures, une religion intellectuelle occidentale et je ne faisais pas référence à l’Islam nécessairement. je me défendait de l’accusation de racisme supposé. Je ne vous adressait pas forcément cette partie du commentaire puisque vous ne m’accusiez pas forcément de racisme.

    “Quand je lis les commentaires sur le blogue de Martineau, Dun, ça me donne froid dans le dos…”

    Pas moi. Des fois j’approuve et quand “ils” vont trop loin cela ne me fait rien du tout. Personne ne meure suite à des commentaires…

  54. dunhambush dit :
    27 juillet 2009 à 09:22

    @Cybèle

    Ba-Bang! :)

  55. Cybèle dit :
    27 juillet 2009 à 18:39

    ;)

  56. Nicolas Racine dit :
    28 juillet 2009 à 14:03

    lol. Ça promet si tu deviens un régulier….

Laisser un commentaire