Le trou à marde

Je n’ai pas envie de casser du sucre sur le dos de Montréal. D’autres s’en chargent admirablement. Il faut avoir les oreilles bouchées de cire pour ne pas entendre les rires sarcastiques qui fusent quand on évoque la situation de la métropole, dès qu’on a dépassé Drummondville. Certains animateurs de radio de Québec ont d’ailleurs rebaptisé Montréal le « trou à marde », trop contents de prendre leur revanche face à des années d’une supposée hégémonie de la grande ville sur les régions. Tout cela est vulgaire et gratuit. Tellement plus facile de cogner sur quelqu’un qui gît par terre plutôt que de l’aider à se relever.

Les problèmes de Montréal sont trop nombreux pour être entièrement évoqués ici. Morcellement territorial, ghettos linguistiques, superpositions de structures de gouvernements, infiltrations criminelles, etc. Mais surtout, grave déficit de gouvernance. Un leadership fort ne règlerait pas tout, mais au moins, quand il y a un bon capitaine à bord, le bateau a plus de chances d’aller dans la bonne direction, même au cœur d’une tempête.

Je trouve presque indécent que Gérald Tremblay songe à se représenter. Comment peut-il prétendre l’ignorance ? Il faut être d’une bêtise rare pour ne pas avoir senti la température grimper en flèche. Dès la première alarme, il aurait dû prendre des mesures, plutôt que de refermer le couvercle. Un homme politique donne les lignes directrices que doivent suivre son administration. Il ne l’a pas fait. À moins qu’il ne soit complice de ces dérapages. Entre la bêtise et la complicité, je m’étonne que les Montréalais puissent encore lui attribuer des vertus.

Le remplacement de Gérald Tremblay m’apparaît clairement comme la première étape du nettoyage des écuries d’Augias. Pour autant, la candidature de Louise Harel ne m’apparaît pas comme une alternative crédible. Cette politicienne de carrière est trop marquée pour faire consensus. Elle aura à faire face aux même blocages et obstructions politiques que son prédécesseur, probablement aggravées en raison de son passé au Ministère des affaires municipales. Alors ?

Je crois que la solution passe par la nomination d’un médiateur et la mise sous tutelle temporaire de la métropole. Un maire nommé par Québec, avec le mandat de régler les problèmes de fonds que connaît Montréal : proposer un nouveau mode de gouvernance, limitant les paliers de gouvernement et réorganisant la distribution des pouvoirs entre la ville et ses arrondissements ; lancer des enquêtes administratives sur la gestion courante, sur les modes d’attribution de contrats, les rapports avec le secteur privé, etc. Bref, un travail de fond, apolitique, confié à une personnalité forte dénuée d’ambitions politiques, comme un juge à la retraite. Je crois sincèrement qu’on est là, pour le bien de la ville et de tout le Québec.